中醫學的人體結構(24)

中醫學的人體結構(24)

我為何提出“病毒(風寒)、類固醇類、免疫系統三者在人體中的關係和活躍情度，決定了一個人的體質、疾病、壽命。”這一理論？

是要叫看我文章的人能具體地明白何為真正的醫學治療。人體本身就如一個小宇宙那般的繁複，然而有多麼的繁複，也有她一定的規律存在。這也是執簡御繁的道理。

自古以來，中醫界流行著一種說法，就是各自修行，不要評論別人。直至今天，這種觀念仍然籠罩著醫學界。就連普通百姓也說“不理是中醫或西醫，醫得好病就是好醫生”。

為何會有這種觀念和說法？

原因就是不懂真正的醫理，也不懂得錯誤治療的嚴重後果。

在今天的香港，差不多所有來看病的病人都是被醫壞了的人(不論是曾經接受中醫或西醫治療的)，只是壞的情度有深淺而已。原本這些病人的病並不嚴重，只是一些外感風寒而已。根據【傷寒論】的治療，只需治療一兩天便可痊癒。

然而，今天看病的病人，絕大多數都已經將普通的外感風寒醫成了奇難雜症；縱然是看似普通外感風寒的病人，其實也是積聚了多年的風寒在裡；所以，往往是舊病未癒，新病又來。

所以，今天的世代是癌症滿街，奇難雜症如類風濕的病到處都是。然而當你問你認為可靠的西醫時，他給你的答案是“不知道”。因為他自己也不能禦防或治療這些絕症。然而，他不知道自己也是這些絕症的元兇之一。

為何會是這樣？

防止這些悲劇的發生，就是要醫者和百姓明白甚麼是真正的醫治。

我可以大膽的說一句：“今天所有重症的病人，都是所謂的醫者所造成的。”

【黃帝內經．素問】：「粗工兇兇，以為可攻；故病未已，新病復起。」

【黃帝內經】這話不就是對醫者的評論嗎？為何說不應該對別的醫者作出評論？

【難經】：「陽絕補陰，陰絕補陽，是謂實實虛虛，“損不足，益有餘”。如此死者，醫殺之耳。」

為何要對“粗工”作出評論？

因為這是最基本防病的辦法，是一位醫者最應該做的事。

【黃帝內經．素問】：「是故聖人不治已病，治未病，不治已亂，治未亂，此之謂也。夫病已成而後藥之，亂已成而後治之，譬猶渴而穿井，鬥而鑄錐，不亦晚乎。」

然而評論以何為根據？

凡醫之理法若違反了【黃帝內經】和【傷寒論】的說法，都是有問題的治法。

不論是中、西醫，有些治法看似療效顯著，卻是殺人於無形的屠刀；因為這些治法都違反了【黃帝內經】和【傷寒論】的醫理。

謹記：人就是人，沒有分中醫人體或西醫人體，因為中醫不是為中國人而設，是為了治療人類而設的。要達至最終的治療目標，都必定離不開【黃帝內經】和【傷寒論】的醫理。